De Jure vs De facto
Malgrat que sentim les expressions llatines de jure i de facto amb tanta freqüència i també les llegim sobretot als diaris, en entorns legals i polítics, a molts de nos altres ens costaria saber la diferència exacta entre les dues. Això es deu a les similituds entre els dos, ja que tots dos semblen estar relacionats amb el dret i també a la incapacitat de la majoria de la gent per comprendre els matisos de la llengua llatina. Aquest article intenta posar de relleu les diferències entre de jure i de facto per permetre a la gent fer un ús correcte d'aquestes expressions i també per entendre-les millor en llegir o escoltar aquestes expressions.
De Jure és una expressió llatina que significa legítim o lícit. Quan parlem de governs, ens referim a governs de jure existents que implica electes legalment, i així reconeguts per altres estats. Tanmateix, si en un estat o un país passa que hi ha algú que mana els trets des de darrere de l'escenari i que té a les seves mans els veritables regnes del poder, es diu que és el poder de facto. Imagineu-vos un país on el govern ha estat enderrocat per un cop militar i s'ha vist obligat a marxar a l'exili. Aleshores, aquest govern és considerat com un govern de jure per altres països del món, mentre que el govern de facto és el que té els regnes del poder al país.
Si un recorda els dies de la guerra civil als EUA i les anomenades lleis Jim Crow que proposaven la segregació racial dins del país, queda clar que la segregació de jure, una frase que es va fer notòria en aquells dies, era una reflex de la intenció de l'estat de fer complir una divisió de classes entre els blancs i els negres de la societat. Aquesta segregació de jure va ser més destacada als estats del sud del país, mentre que seria correcte anomenar les lleis de segregació d' altres zones del país com a segregació de facto, ja que era aplicada per autoritats diferents dels governs estatals..
Si la segregació de jure i de facto és l'ús més notori d'aquestes expressions llatines, hi ha un altre context on s'utilitzen aquestes expressions, i aquesta és la desgraciada situació d'apatridia. L'ACNUR defineix l'apatridia com una situació en què una persona no té nacionalitat ni ciutadania i es manté marginada en tots els aspectes de la vida. Els apàtrides s'enfronten a moltes dificultats en la seva vida diària, com ara la manca d'accés a les instal·lacions sanitàries, l'educació, la justícia, etc. També es converteixen en víctimes fàcils de diversos delictes com el tràfic de persones i el tràfic de drogues. Per a aquestes persones, el terme apatridia de facto s'utilitza per reflectir la realitat que són ignorats pel país on es troben, i el seu propi país també es nega a acceptar-los com a ciutadans.
Durant una revolució, quan un govern és enderrocat i un nou govern arriba al poder tot i no tenir sanció legal, s'anomena govern de facto. El govern derrocat però encara reconegut per països externs s'anomena govern de jure.
Quina diferència hi ha entre De Jure i De facto?
• De jure vol dir per llei. És quelcom que és lícit i legítim. En circumstàncies normals, de jure és superflu, ja que tots els governs són elegits legalment i, per tant, de jure.
• De facto significa existir, però no per llei.
• Un govern enderrocat per un cop d'estat militar és govern de jure mentre que el nou govern, encara que no és legal, s'anomena govern de facto.
• Les dues expressions llatines es van utilitzar força sovint durant el moviment dels drets civils als EUA per expressar la segregació de jure i la segregació de facto.
