Daubert contra Frye
El testimoni d'experts en procediments judicials, als tribunals, ha estat objecte d'un acalorat debat últimament. Això es deu al fet que hi ha hagut innombrables casos en què s'ha fet un ús indegut de l'evidència científica i s'ha falsificat per enviar acusats innocents a les presons. Hi havia una prova de Frye o un estàndard de Frye que servia per a l'acceptació general de l'evidència científica als tribunals. Tanmateix, el sistema va rebre una sacsejada l'any 1993 quan el Tribunal Suprem va dictaminar que la prova de Frye no era suficient com a acceptació general de l'evidència científica. El cas Daubert contra Merryl Dow ha significat que Frye ja no és suficient per ser admissible com a evidència científica i la prova de Daubert substitueix a Frye pel que fa a l'admissibilitat de l'evidència científica. Fem una ullada més de prop als dos estàndards.
Prova de Frye
Frye v. EUA va ser un cas el 1923 on James Frye va ser jutjat per assassinat i en la seva defensa va presentar el testimoni d'un expert amb el resultat d'una prova de pressió arterial per intentar demostrar que estava dient la veritat. quan no acceptava la culpabilitat. Aquesta prova d'engany es va projectar com a capaç de saber si una persona menteix o no. Aquest cas es va convertir en un estàndard per als jutges alhora que permetia l'admissibilitat dels testimonis d'experts basats en mètodes científics. La prova de Frye també es coneix com a estàndard de Frye o acceptació general. Aquesta prova es refereix a l'admissibilitat del testimoni d'experts amb l'ajuda de mètodes científics. Hi ha molts estats del país que s'adhereixen a la prova de Frye fins ara.
Test de Daubert
Va ser l'any 1993 en el cas entre Daubert i Merryl Dow que el Tribunal Suprem va donar un veredicte que ha canviat la manera en què fins ara s'ha admès el testimoni científic. Fins que va arribar aquest cas, els tribunals dels Estats Units van acceptar la prova de Frye, però, en aquest cas, Frye va ser abandonat per primera vegada. La prova de Daubert tracta de l'admissibilitat del testimoni de l'expert i es basa en tres grans casos coneguts com a trilogia de Daubert. Molts estats del país han passat a la prova o estàndard de Daubert, mentre que encara hi ha molts estats que s'adhereixen a la prova de Frye.
Quina diferència hi ha entre Daubert i Frye?
• Prova de Frye aplicada a l'admissibilitat del testimoni d'experts basat en mètodes científics des de 1923 fins a 1993, quan va ser substituïda per la prova de Daubert.
• La prova de Frye només es refereix al coneixement científic, mentre que la prova de Daubert també s'aplica a coneixements tècnics i altres especialitzats.
• Tant les proves de Frye com de Daubert intenten abordar el problema de l'ús indegut del testimoni d'experts que s'ha convertit en un mal de la societat.
• Molts estats encara s'adhereixen a la prova de Frye, mentre que molts estats han passat a la prova de Daubert.
