Arbitratge versus mediació
Has sentit parlar de l'acrònim ADR? Significa resolució alternativa de disputes i està pensat per salvar una persona del mal que segur rebrà si porta el seu cas a un tribunal per resoldre'l. Les disputes, quan es porten a un tribunal judicial, no només requereixen temps i costen, sinó que el veredicte del jurat segurament provocarà la decepció d'una de les parts que es barallen. Amb tantes històries d'horror de casos que triguen massa a resoldre's als tribunals, és prudent optar per l'arbitratge o la mediació que són dos dels ADR. Hi ha similituds en aquests dos mecanismes de resolució de disputes, però hi ha diferències que es destacaran en aquest article. Conèixer aquestes diferències serà útil per a la gent comuna, en el futur s'hauria de veure embolicada en una disputa que necessita una solució?
Avui en dia, és habitual esmentar l'arbitratge o la mediació en el contracte si hi hagués algun conflicte en el futur com a mecanisme de resolució. Això es fa per evitar que les parts contractin advocats costosos i altres honoraris diversos dels tribunals. El cas també s'arrossega innecessàriament als tribunals. Aquests motius fan que la gent acudeixi a l'arbitratge o a la mediació. Però és millor conèixer les diferències entre aquests dos mecanismes de resolució de disputes abans d'escollir qualsevol dels dos.
Què és l'arbitratge?
L'arbitratge s'acosta més a la resolució de disputes en un tribunal judicial, ja que implica el nomenament d'una persona com a àrbitre que exerceix una funció similar a la d'un jutge en un tribunal de justícia. L'àrbitre escolta i considera les proves abans d'arribar a una decisió que serà vinculant per a ambdues parts. La seva decisió és legal, vinculant i sovint definitiva en el sentit que ja s'esmenta en el contracte que la seva decisió no pot ser impugnada davant d'un tribunal. Els contractes solen tenir una disposició d'arbitratge de durada fixa que és bo per a ambdues parts, ja que s'estalvien de llargs judicis que demostren un esgotament financer. El nombre de testimonis també està limitat en l'arbitratge per estalviar temps, ja que en els judicis judicials es veu que es perd molt de temps a causa de la pràctica de la citació de testimonis que no tenen cap impacte en el procés de presa de decisions.
Què és la mediació?
La mediació és més un sistema facilitador on la decisió no prové del mediador sinó que fa el paper de facilitador i les parts en conflicte arriben a una solució acceptable per a tots dos. El mediador ajuda i ajuda les parts a arribar a una solució negociada. El mediador no té autoritat per pronunciar una decisió, però fa possible la comunicació entre les parts en disputa. Amb el gel trencat, les parts, incitades i assistides pel mediador, arriben a resoldre una disputa per elles mateixes. Tot i que el mediador pot ser una autoritat legal que tingui habilitats per presentar alternatives, les parts són lliures d'acceptar o rebutjar aquests suggeriments. Poden elaborar la seva pròpia fórmula de negociació que sigui acceptable per a tothom.
Quina diferència hi ha entre l'arbitratge i la mediació
• Tant l'arbitratge com la mediació són ADR (mecanismes alternatius de resolució de disputes)
• Tots dos són menys formals que un tribunal, també són menys costosos, més ràpids i menys cansats.
• Tot i que és un àrbitre que fa el paper de jutge en cas d'arbitratge, el mediador és més un facilitador i no pronuncia cap decisió
• L'àrbitre és una persona neutral que és una autoritat legal (advocat o jutge). Escolta les proves i els testimonis presentats pels advocats d'ambdues parts i dicta un veredicte que és legalment vinculant per a les dues parts implicades en una disputa
• En la mediació, el mediador no pren cap decisió i només ajuda i ajuda les parts a participar en negociacions i a arribar a un acord per si mateixes.
• Tot i que un àrbitre és una autoritat legal, això no és necessàriament cert en el cas d'un mediador, que també pot ser un especialista en qualsevol altre camp.
• No hi ha cap codi de vestimenta a l'ADR i això estalvia molt de temps i esforç.
